Hari ini, Najib berjaya mendapat kebenaran memulakan prosiding semakan kehakiman mengenai kewujudan Titah Adendum – Gambar fail/Bernama
KUALA LUMPUR – Hampir setahun lalu, istilah Titah Adendum mula menarik perhatian rakyat dan pemerhati undang-undang, terutama dalam kes membabitkan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak. Najib, yang sedang menjalani hukuman selepas disabit bersalah dalam kes SRC International Sdn Bhd, dimaklumkan mengenai Titah Adendum melalui sumber yang dipercayai.
Situasi ini mendorong beliau memfailkan semakan kehakiman terhadap Titah Adendum di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada April 2024. Bagaimanapun, permohonan Najib untuk mendapatkan kebenaran memulakan semakan kehakiman ditolak pada 3 Julai 2024.
Apa Itu Titah Adendum?
Menurut peguam bela, Yusfarizal Yusoff, istilah “adendum” bermaksud tambahan atau perincian kepada sesuatu syarat. Dalam konteks ini, Titah Adendum merujuk kepada titah tambahan yang menyusuli titah utama.
Titah utama dikatakan membenarkan pengampunan bagi Najib, dengan mengurangkan hukuman penjara daripada 12 tahun kepada enam tahun, dan denda daripada RM210 juta kepada RM50 juta. Titah Adendum pula didakwa membenarkan Najib menjalani baki hukumannya di rumah.
Perkembangan Terkini
Najib kini mendapat kebenaran untuk memulakan prosiding semakan kehakiman, bagi memaksa kerajaan dan enam pihak lain mengesahkan kewujudan Titah Adendum.
Dalam penghakiman majoriti 2-1, Hakim Datuk Seri Mohd Firuz Jaffril menyatakan mahkamah tidak boleh mengabaikan fakta dan bukti yang dikemukakan oleh Najib. Mahkamah telah menetapkan 13 Januari untuk pengurusan kes di Mahkamah Tinggi.
Apa yang Dijangka Seterusnya?
Menurut pakar perlembagaan, Profesor Datuk Shamrahayu Abd Aziz, kebenaran memulakan prosiding ini membuka ruang untuk mahkamah menentukan sama ada Titah Adendum benar-benar wujud atau tidak. Jika sahih, pelaksanaan titah tersebut perlu diselaraskan dengan peruntukan undang-undang di bawah Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan.
Kuasa Pengampunan di Bawah Perlembagaan
Yang di-Pertuan Agong memiliki kuasa mengampun, menunda, atau meringankan hukuman bagi kesalahan yang dibicarakan di mahkamah tentera serta mahkamah sivil di Wilayah Persekutuan (Kuala Lumpur, Labuan, dan Putrajaya).
Raja atau Yang Dipertua Negeri pula memiliki kuasa yang sama bagi kesalahan di negeri masing-masing. Perkara ini dinyatakan dalam beberapa fasal penting Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan:
- Fasal (1): Menggariskan kuasa am pengampunan oleh Yang di-Pertuan Agong dan Raja.
- Fasal (2): Menyatakan kuasa ini tertakluk kepada undang-undang persekutuan dan negeri.
- Fasal (3): Menentukan lokasi kesalahan jika dilakukan di luar Persekutuan atau di lebih daripada satu negeri.
- Fasal (5): Menggariskan keanggotaan Lembaga Pengampunan, termasuk Peguam Negara, Ketua Menteri, dan hingga tiga anggota lain yang dilantik oleh Raja atau Yang Dipertua Negeri.
Kes ini berpotensi membuka perdebatan penting mengenai kuasa pengampunan dan prosedur undang-undang berkaitan, sekali gus mencetuskan impak besar terhadap sistem keadilan di Malaysia.
